Billig bærbar for barn - 100 dollars grønn PC

[Roald B. Larsen]

basert på 'open source' programvare som fx Linux

http://www.vartland.no/apps/pbcs.dll/article?AID=/20051118/ARTIKLER/51118001/1080

Sveivbar, billig bærbar

100-dollars PC skal koble verdens fattige barn til teknologien. Denne lille grønne
datamaskinen, som ikke engang trenger strøm, er forbeholdt barn i fattige land.

Marianne Tønnessen
***@vl.no

Den er liten, grønn, robust og billig og skal minske den digitale kløften mellom
fattig og rik. I går ble hundredollars-pc-en demonstrert i Tunisia på FNs
verdenskonferanse om informasjonssamfunnet.
Den vil koste hundre dollar, eller rundt 670 kroner, og skal være omtrent like god
som vanlige datamaskiner. Den eneste forskjellen er at den ikke kan lagre store
datamengder. Dessuten er den utstyrt med sveiv, slik at den ikke er avhengig av
strømtilgang.

Eie, ikke låne. Maskinen, som FNs generalsekretær kaller «et uttrykk for global
solidaritet», er utviklet ved Massachusetts Institute of Technology (MIT). Meningen
er at fattige land skal kjøpe store kvanta av den og spre til sine skolebarn.
– Vi tror virkelig vi kan lage flere hundre millioner av disse maskinene, sier
initiativtaker og professor Nicholas Negroponte til BBC.
– Hvert eneste problem du kan tenke deg - fattigdom, fred, miljøet - løses med
utdanning, sier han.
Han understreker at elevene faktisk må eie, ikke bare låne, datamaskinene. Det at
maskinene vil være så utbredte og iøynefallende, vil også hindre at de blir solgt
videre, mener Negroponte.
– Jeg håper det blir et press fra lokalsamfunnet om at disse ikke skal havne på
bruktmarkedet, sier han.

Testet. Masseproduksjonen av maskinen er ennå ikke i gang. Men den er blitt testet
ut ulike steder, blant annet i en landsby i Kambodsja. Der er det ikke strøm, og
laptop-en fungerer dermed også som hjemmets sterkeste lyskilde.

Publisert: 18. November 2005 08:42


PC til 100 dollar kan sveives igang og er dermed ikke avhengig av stabil
strømforsyning. (Foto: Design Continuum/MIT)

(Maskinene _kan_ koples til lysnettet, der dette eksisterer -rL)

100-dollars PC:

• Hundredollarsmaskinen vil være basert på Linux, ha fargeskjerm og kunne gå
på sveivekraft. Den kan gjøre nesten alt vanlige maskiner kan, bortsett fra å
lagre store data.
• Maskinen skal ha fire USB-porter, 500 MHz prosessor, 1GB flash-minne
og 1 megapixel skjermoppløsning.
• Den er i trådløst, lokalt nettverk med andre hundredollarsmaskiner, slik at
elevene kan være i kontakt med hverandre når de for eksempel gjør lekser.
Dersom én av maskinene i nettverket er koblet til internett, skal også de
andre ha tilgang.
• Den skal selges i millionkvanta direkte til utdanningdepartementene i fattige
land, som sprer dem videre – akkurat som skolebøker. Myndighetene i Kina,
Brasil, Thailand og Egypt har allerede vist interesse.
• Det er non-profit-organisasjonen One Laptop Per Child som står for
produksjon og salg. Planen er å ha millioner av maskiner i produksjon
innen ett år.

***
se også

UN debut for $100 laptop for poor
By Jo Twist
BBC News technology reporter in Tunis


A prototype of a cheap and robust laptop for pupils has been welcomed as
an "expression of global solidarity" by UN Secretary General Kofi Annan.

The green machine was showcased for the first time by MIT's Nicholas
Negroponte at the UN net summit in Tunis.

He plans to have millions of machines in production within a year.
[...]

Story from BBC NEWS:
http://news.bbc.co.uk/go/pr/fr/-/1/hi/technology/4445060.stm

Published: 2005/11/17 09:39:16 GMT

[Arne Midtbø]

Post by Roald B. Larsen
basert på 'open source' programvare som fx Linux
http://www.vartland.no/apps/pbcs.dll/article?AID=/20051118/ARTIKLER/51118001/1080
Sveivbar, billig bærbar
100-dollars PC skal koble verdens fattige barn til teknologien. Denne lille grønne
datamaskinen, som ikke engang trenger strøm, er forbeholdt barn i fattige land.
• Den skal selges i millionkvanta direkte til utdanningdepartementene i fattige
land, som sprer dem videre – akkurat som skolebøker. Myndighetene i Kina,
Brasil, Thailand og Egypt har allerede vist interesse.
• Det er non-profit-organisasjonen One Laptop Per Child som står for
produksjon og salg. Planen er å ha millioner av maskiner i produksjon
innen ett år.

Flott tiltak. Håper ikke at det hele koker vekk i kålen. Dette er en fin
måte å gi fattige unger oppdaterte lærebøker på, pluss tilgang til
verden forøvrig. For egen del håper jeg at organisasjonen kan få til en
grei ordning hvor vi som ønsker det kan få være med å gi penger til
prosjektet.

[G. Lavik.]

Post by Arne Midtbø

Post by Roald B. Larsen
basert på 'open source' programvare som fx Linux
http://www.vartland.no/apps/pbcs.dll/article?AID=/20051118/ARTIKLER/51118001/1080
Sveivbar, billig bærbar
100-dollars PC skal koble verdens fattige barn til teknologien. Denne lille grønne
datamaskinen, som ikke engang trenger strøm, er forbeholdt barn i fattige land.
• Den skal selges i millionkvanta direkte til utdanningdepartementene i fattige
land, som sprer dem videre – akkurat som skolebøker. Myndighetene i Kina,
Brasil, Thailand og Egypt har allerede vist interesse.
• Det er non-profit-organisasjonen One Laptop Per Child som står for
produksjon og salg. Planen er å ha millioner av maskiner i produksjon
innen ett år.

Flott tiltak. Håper ikke at det hele koker vekk i kålen. Dette er en fin
måte å gi fattige unger oppdaterte lærebøker på, pluss tilgang til
verden forøvrig. For egen del håper jeg at organisasjonen kan få til en
grei ordning hvor vi som ønsker det kan få være med å gi penger til
prosjektet.

Og hvem skal dra sveiven på denne sveive-PCen?
Nye bistandsarbeidere?


Georg Lavik
____________
"I tider med bedrag som dagens orden,
er det en revolusjonær handling å si
sannheten".

George Orwell
_____________

Viktige linker:
http://www.fomi.no
http://www.worldometers.info/
http://jihadwatch.org/
http://www.tellthechildrenthetruth.com/AminAlHusseini.htm

[Arne Midtbø]

Post by G. Lavik.

Post by Roald B. Larsen
http://www.vartland.no/apps/pbcs.dll/article?AID=/20051118/ARTIKLER/51118001/1080
Sveivbar, billig bærbar
100-dollars PC skal koble verdens fattige barn til teknologien. Denne lille grønne
datamaskinen, som ikke engang trenger strøm, er forbeholdt barn i fattige land.

Og hvem skal dra sveiven på denne sveive-PCen?
Nye bistandsarbeidere?

Det var da voldsomt til sarkasme..?
Jeg har tro på at kunnskap er eneste farbare veien for menneskeheten.
Kunnskap må byttes ut med alskens merkelige religiøse forestiller, i
alle fall når disse forestillingene er til skade for andre.
Når jeg ser hvordan mine unger vrir hjernene sine for "å finne på
gavtips" til jul, ville det gitt meg mye mer glede å kunnet gitt 100 $
for en PC som kunne gjort at et fattig barn med gode evner hadde fått
muligheten til å utviklet sine evner til menneskehetens beste. Det går
mange professoremner bak plogene i fattige land. Vi trenger all den
"human-kapitalene" vi kan stable på beina for å bringe verden framover.

[Erik Naggum]

Det går mange professoremner bak plogene i fattige land.

Hvordan har du funnet ut dette? Høres ut som ønsketenkning de luxe.

[Arne Midtbø]

Post by Erik Naggum

Det går mange professoremner bak plogene i fattige land.

Hvordan har du funnet ut dette? Høres ut som ønsketenkning de luxe.

Funnet ut? Er ikke det logisk da? India f.eks., med sine 1.070 millioner
innbyggere, har helt sikkert en masse fattige mennesker som ikke har hatt
råd til å koste skolegang på barna. Mange av disse går helt sikkert
bak ploger og har ikke hatt muligheten til å gjøre noe annet.

[Erik Naggum]

Post by Arne Midtbø

Post by Erik Naggum

Det går mange professoremner bak plogene i fattige land.

Hvordan har du funnet ut dette? Høres ut som ønsketenkning de luxe.

Funnet ut? Er ikke det logisk da?

Logikk har ikke noe med sannhet å gjøre, men med følgeriktighet fra én
(kjent) sannhet til en (ukjent) annen. Bare at noe henger sammen gir
ikke noen informasjon om hvorvidt det det henger sammen med er sant,
selv om folk som finner på ting i vår tid er nødt til å lage en «logisk
ramme» omkring det de har funnet på for at det skal aksepteres. Kravene
til at påstander skal være logisk sammenhengende i vår tid flytter
usannhetene lenger vekk fra folks umiddelbare vurderingmulighet. Dette
er et aspekt ved vår semivitenskapelige kultur som stimulerer til
antivitenskapelighet i «folketroen». (Jeg trekker en tråd til dette i
slutten av innlegget.)

Post by Arne Midtbø
India f.eks., med sine 1.070 millioner innbyggere, har helt sikkert
en masse fattige mennesker som ikke har hatt råd til å koste
skolegang på barna. Mange av disse går helt sikkert bak ploger og har
ikke hatt muligheten til å gjøre noe annet.

Dette er jo en betydelig svakere påstand enn den opprinnelige jeg bad
deg om å begrunne. Hvis de ikke har hatt andre muligheter, hvordan kan
du si noe om resultatet dersom de fikk det? Dette vitner isteden om en
naiv tro på at «mulighetene» ikke krever store ressurser å finne og å
realisere og har strenge krav for at skal komme innenfor rekkevidde. Det
er veldig mye tenkning omkring sosiale endringer som går ut fra
premisset om at ønskede endringer er helt gratis å gjennomføre, men
dette vitner egentlig om en manglende refleksjon over de kostnadene det
en allerede har innebar å nå, often med grunnlag i at en betrakter
«før»-tilstanden som «verdiløs». (Her vil jeg trekke en tråd til
/Occidentalism/-artikkelen du linket til.)
Så langt virker det som om det store innvandringsprosjektet har vist
én ting mer enn noe annet: Det tar mer enn ett menneskeliv å bygge opp
all den kompetansen fra intet som er nødvendig for å fungere i så
avanserte samfunn som de vestlige. (Dette ser vi både i Europa og i USA,
men jeg tror den største forskjellen mellom Europa og USA i
innvandringsspørsmålet er at det er mulig å få en jobb til en så lav
lønn som man faktisk er verd i USA -- i Europa forbyr vi slikt i et helt
misforstått forsøk på beskytte verdiløse arbeidere fra virkeligheten.)
Denne manglende kompetansen skyldes åpenbart ikke deres «rå>
intelligens, som sannsynligvis er mer enn tilstrekkelig gitt at de
klarte å bryte opp og flytte på seg i første omgang, men at så mye av
vår /kultur/ må kopieres for å kunne fungere her at selv våre egne
landsmenn ikke bør flytte fra bygdene og inn til byene dersom de ikke er
smarte nok til å assimilere seg fullt ut raskt nok.
Vi som «lever og ånder» denne høye kulturen har store vanskeligheter
med å se hvor avansert den faktisk er. Vi tar den for gitt og tror
liksom at det er /vi/ som har en dårligere kultur enn byttedyrene på
savannene når vi ikke ville klare oss om /vi/ transplantertes fra
Grünerløkka til Afrika. Erkjennelsen av at kultur tar tid å suge opp i
den trege hjernen vår ligger antagelig et stykke utenfor vanlige folks
rekkevidde, spesielt for de som sliter med å forholde seg til sine egne
omgivelser allerede og derfor bare ser én kultur -- sin egen -- hele livet.
Det er bare å se på folk her på Usenet. I tidlige tider var det slik
at Usenet var en naturlig forlengelse av at mange mennesker brukte én
felles datamaskin og derfor allerede hadde den kulturelle ballasten som
deling av felles ressurser innebar. Usenet oppstod fordi folk allerede
hadde noe å snakke om i kraft å dele noe de hadde felles erfaringer
rundt. Så kom den «personlige datamaskinenen» hvor det å dele på noe som
helst ble sett på som «foreldet». Selve sproget i interaksjonen med
datamaskinen endret seg fra «timesharing» til «desktop». Det er
begrenset hvor dumt man kan oppføre seg i et fellesskap uten at noen tar
affære og korrigerer en og får en inn i folden, men hvem som helst kan
dynge skrivebordet sitt ned i drit som det passer dem. Den gamle garde
her på Usenet er de som fremdeles ser på Usenet, Internet og maskinen
sin som en fundamentalt sett /delt ressurs/, mens de nye her har ikke
noen begreper om at de faktisk deler noe med andre siden de bare
forholder seg til det som skjer på deres egne «personlige» datamaskin og
dens virtuelle skrivebord. Se på hvordan de verste taperne oppfører seg,
så ser en med én gang at for den «personlige» typen er det bare hvordan
de har det, hvordan de reagerer, hvordan de /føler/ som er verd å snakke
om og «dele» med andre -- selve idéen om at man /ikke/ deler slike
private ting er like fremmed for dem som at det man deler bør være
/felles/ erfaringer. De skriver isteden notater til seg selv på sitt
eget skrivebord, og så er verden så uheldig å ta del i deres
«personlige» «opplevelse», som om det var et dataspill som spilleren
ikke viste ble kringkastet. Tapere av denne typen er de som forsøker å
få andre til å oppføre seg slik de vil, for de driver egentlig og rydder
på eget virtuelle skrivebord. Dersom de ser noe der som de ikke liker,
kommer det jo av at noen har satt noe ubehagelig på deres /personlige/
skrivebord og da må de også straffes for det. I en verden der brukerne
/forstår/ at de deler på ressursene, er denne holdningen helt utelukket,
for det /er/ faktisk ikke deres /personlige/ skrivebord som «forsøples»
av noen andre.
Når Usenet, den naturlige utveksten av et delt maskinmiljø, ikke
klarer å viderebefordre sitt opphav og sine sosiale rammer til
«newbies», viser dette hvor vanskelig det er for folk som mangler
kulturell tyngde og sentrale begreper å tilegne seg dem. Om det ikke er
mulig å få Usenets /verste/ til å oppføre seg i tråd med at de deler på
en ressurs og /ikke/ sitter og runker på dass og derfor har «lov» til å
lage kvalm mot dem som ber dem om å anskaffe litt dannelse og å klare å
snakke om noe annet enn dme selv hele tiden, hvor vanskelig vil det ikke
være for et menneske som mangler veldig mange flere begreper å bygge
disse og å bli et fungerende menneske i en høyere kultur?
Den grunnleggende feilen mange vestlige begår, særlig de som har
hatt litt vondt for å tilegne seg vår kultur i første omgang, er å tro
at det samfunnet vi har er så /lett/ å opprettholde og å bygge at hvem
som helst kan komme rett inn fra savannen og bare bli som oss på null
tid. Denne troen på den /innsatsløse integrasjon/ finner vi hos de som
overhodet ikke begriper at det finnes kulturforskjeller og at folk ikke
bare kan bytte ut sin kultur med vår (mens de liksom skal «feire» sin
kultur og vi ikke skal kunne fremheve vår overhodet) som om det var
yttertøyet deres. Mangelen på dannelse og kultur hos de
innvandringsvennlige er dermed et klart tegn på at de føler seg
vesentlig mer hjemme sammen med andre som ikke har fått med seg noe av
vår kulturarv enn de gjør med de som har det. Forakten for Vesten og
innvandringsvelvilje har gjentatte ganger vist klar sammenheng.
Vi mangler altså begreper for hvor vanskelig vår kultur er å tilegne
seg så lenge alle gjør det mer eller mindre automatisk og vi på vanlig
manér trekker fra oss selv når vi ser på andre, selv om det åpenbart tar
25 år eller mer og et økende antall mislykkes i å bli velfungerende i
våre samfunn. De tragisk dårlige læreplanene i det vi har igjen av en
skole og vår stadige akterutseiling i virkelighetsfagene viser at
nordmenn foretrekker å forholde oss til eventyrfagene. Det er åpenbart
for vanskelig for oss å forholde oss til den harde, ubøyelige
virkeligheten som bare kan forståes gjennom målrettet konsentrert
innsats for å bryte med vanetenkning, fri fantasi og vill gjetting. Det
vi ikke helt har forstått her i landet er at kulturen rundt oss ikke er
særlig godt overensstemmende med virkeligheten, slik at både folkelig
intuisjon og folketro er på kollisjonskurs med vitenskapens innsikter.
Mest av alt skyldes dette at vi altså foretrekker å tenke oss til ting
fremfor å gå ut i verden og se hvordan ting faktisk /er/ ved å teste det
vi har tenkt ut. Dermed blir det som er «logisk» i vår kultur faktisk
vesentlig mer usant enn det som /ikke/ er logisk, men som baserer seg på
nærmere sannheter enn det folk flest forholder seg til. Ingenting er så
vanskelig som å fortelle en sann historie som ikke passer inn med det
folk allerede tror er sant.
Dess mer vitenskapen finner ut, dess mer vil folketroen avvike fra
den også her hvor professoremner kan foredles til svært lave kostnader,
så de som kunne ha vært professoremner i et mer vitenskapelig miljø vil
altså ikke bli det her i Norge, heller. Når vi ser på de som har fått
utdannelse uten dannelse og som bare tenker klart når noen passer på
dem, er det dessverre tydelig at et «professoremne» som skal reise seg i
mangel på et godt vekstmiljø må være /vesentlig/ smartere enn et som kan
vokse frem nettopp i et godt vekstmiljø (typisk foreldre som selv er
akademikere).
Jeg vil derfor imøtegå påstanden din med at (1) det koster de første
25 årene av ens liv her å bli i stand til å fungere skikkelig i vår
kultur allerede, så dersom en ikke har «ofret» ungdommen, /eksisterer/
heller ikke mulighetene som finnes for de som har ofret den, og (2) det
som gjør at en kan lykkes i en akademisk karrière i Vesten ikke kan
utvikles i en annen kultur uten virkelig eksepsjonelle betingelser. Jeg
vil også hevde at dersom det finnes noen som er smarte nok til å bli
professorer dersom de transplanteres til oss, vil de høyst sannsynlig
ikke finnes bak noen plog i første omgang. Det som er blitt en
forbannelse hos oss, nemlig å være smartere enn de fleste, betyr bedre
overlevelse i hardere kulturer. Trass i alt vi tror om hvor primitive de
er i fattige land, er det så lett å gjenkjenne de som er smartere enn
andre og som andre tjener på å følge og kopiere at vi ser dette trekket
hos alle studerte aper.
Det er fordi /vi/ ikke lenger verdsetter smartere mennesker, men
tvert imot mobber dem for deres «avvik» at vi kan finne på å tro slike
ting som at de smarte undertrykkes like hardt i andre kulturer som i vår
og støtes ut av stammen sin. Det finnes neppe noe som er lenger fra
sannheten. Her er det vår kultur som har begått selvmord ved å nekte å
forbedre alles liv fordi vi ønsker å tro noe forferdelig usant, nemlig
at vi er så like og likeverdige og alt det andre humanistiske babbelet
som ingen kulturer som ikke har /råd/ til å sløse bort sine beste
ressurser vil finne på å drive med.
Forøvrig mener jeg at dersom og når vi finner noen som har vesentlig
bedre evner, så bør vi definitivt ikke ta dem bort fra samfunnet sitt
for å realisere deres potensial her i Vesten, slik så mange mener at vi
bør ut fra en «selvrealiseringsidé». Både de og samfunnet deres vil
tjene på at de tilføres kompetanse og kan bli enda bedre ledere, fremfor
at de ender opp som som tapere i den mye hardere konkurransen i Vesten.

[Arne Midtbø]

On Sun, 27 Nov 2005 19:42:19 +0000, Erik Naggum wrote:

Snip

Post by Erik Naggum
Forøvrig mener jeg at dersom og når vi finner noen som har vesentlig
bedre evner, så bør vi definitivt ikke ta dem bort fra samfunnet sitt
for å realisere deres potensial her i Vesten, slik så mange mener at vi
bør ut fra en «selvrealiseringsidé». Både de og samfunnet deres vil
tjene på at de tilføres kompetanse og kan bli enda bedre ledere, fremfor
at de ender opp som som tapere i den mye hardere konkurransen i Vesten.

Dét har jeg ingen problemer med å være enig med deg i. Derfor mener
jeg at det er viktig å heller eksportere kunnskap enn å eksportere
tørrfisk til mennesker - som likevel vil dø av sult (eller AIDS)
på et seinere tidspunkt - fordi de ikke har lært seg å tilpasse seg til
verden slik verden nå en gange er. U-hjelp burde utelukkende gå til å
bygge opp infrastruktur i form av datamaskiner, trådløse datanett og til
skoler og universiteter. Det er først når kunnskapen går inn i hodene
at alskens merkelige religiøse ideer kan bli utfordret og
forhåpentligvis fortrengt. Tror jeg.